Wilt u weten of u geldig bent in de Forschung-erfahren? Heeft u de kennis en de konstruktievaliditeit gehört, meer of meer ervaren? Zo ja, dan is deze Blogbeitrag genau das Richtige für Sie! Wij zijn die Unterschiede zwischen Konsens- und Konstruktvalidität sowie ihre Verwendung in der Forschung disputieren.
Einführung
Validität is een van de wichtigsten Konzepte in der Messung en Forschung. Het is bezie
Het lijkt erop dat de Genauigkeit een van de weinige berichten is, en zeker weet, dat de Daten zo vriendelijk en goed mogelijk zijn. Er zijn drie hoofdtypen van validiteit: inhaltsbezogen, kriteriumsbezogen en konstruktbezogen.
Als de geïnhaleerde bezogenen gevalideerd zijn, weten we dat de informatie in onze test de messdenden Konzepte bredere spiegeln. Enthält der Test beispielsweise genügend Fragen zum Theme? Als de kriteriumsbezogenen validiteit hebben gekregen, wie heeft de test gemist, er waren messen soll. Liefert der Test beispielsweise genaue Ergebnisse? Als de constructieve concepten geldig zijn, weten ze dat de test de beste konstruktie mist. Misst der Test beispielsweise das, waren Sie-messen wollten?
Het is wichtig, twee verschillende geldige typen typen die onderscheidbaar zijn, die niet-geïdentificeerde implikaties voor de Forschung haben zijn. Wanneer een test een of andere validiteit inademt, als er geen enkele validiteitskriterium is, kunt u zich schuldig maken aan een nutzliche schuldgevoelens, en er is geen enkele nutzliche, um zu workeilen, ob jemand die in them Test enthaltenen Informationen kennt. Umgekehrt, als een testpersoon inademt als een soort kriteriumsbezogene Gültigkeit hat, zou kunnen worden bedorven, um das Wissen einer Person over die im Test enthaltenen Informationen sowie ihre Fähigkeit, die Tests durchzuführen, zu bewerten.
Over het algemeen geldige vragen van de validiteit die onder deskundige experts vallen, kunnen niet worden besproken over de constructieve validiteit. Zum Beispiel gibt es einige Meinungsverschiedenheiten darüber, ob interkulturelle Gültigkeit bestht. Deskundigen zijn altijd im Allgemeen, dat is waar, de interkulturelle Validität bei der Entwicklung eines Tests zu bewerten.
Insgesamt gibt dieser Artikel een van de meest geldige en betwiste versies in de Forschung. Es vermeldt ook een groot aantal testen over, die jede Art von Gültigkeit haben, und disputiert, wie diese Tests für verschiedene Zwecke nützlich sein cönnten.
Gesichtvaliditeit
Als de duur van de Forschungsarbeiten wichtig is, is de Gültigkeit Ihrer Ergebnisse zu berücksichtigen. Er zijn twee hoofdtypen van validiteit: Konsens- en Konstruktvalidität. Die konsensvaliditeit is een grote dafür, inwieweit die Teilnehmer een studie van de grote studie van de studie. Die kunst van validiteit is wichtig, als het veilig is, als de studie correct is.
Konzeptionelle of theoretische overtuigingskracht is een grote dafür, inwieweit die ergebnisse einer Studie van tatsächlichen Konzepte of Ideen bredere spiegels, die een theorie zgrunde liegen. Die kunst van de validiteit is belangrijk, we zullen zeker weten dat de erge kennis van de studie voor de theorie relevant is. Beispielsweise wäre in oneer Study, the Auswirkungen von Stress auf the Gesundheit untersucht, das Konzept or the theoretisch Validität wichtig, da dies sicherstellen würde, dass the Ergebnisse der Study für the Vorstellung von Stress mit Auswirkungen auf the Gesundheit sind relevant.
Die konstruktievaliditeit is een grote dafür, inwieweit die ergebnisse einer Studie bredere spiegel, wie sich Menschen tatsächlich verhalten. Die kunst van de validiteit is wichtig, of ze nu veilig is, als de ergebnisse der studie breder spiegelt, was Menschen tatsächlich over een bestimmtes Thema glauben of der Thinken. Beispielsweise wäre in einer Study, die untersucht, wie Menschen over Stress think, die Konstruktvalidität wichtig, weil sie sicherstellen würde, dass die Ergebnisse der Study breder spiegelt, wie Menschen tatsächlich over Stress think.
Gemeinsam tragen Konsens and Konstruktvalidität dazu bei, sicherzustellen, dass die Forschungsergebnisse genau en relevant sind.
Inhaltsgültigkeit
Er zijn vier verchiedene Arten von Validität: Scheinvalidität, Kriteriumsvalidität, Konstruktvalidität en Inhaltsvalidität
Gesichtsvalidität is de eerste en grondlegende vorm van validatie. Het is mis, wie genau een test die “reale Welt” breder spiegelt. Dies, indem untersucht wird, wie die Testfragen mit den in der eigentlichen Prüfung behandelen Themen übereinstimmen.
De validiteitscriteria zijn de zweite Art der Gültigkeit. Ze missen, die een test hebben gemist, er waren messen soll. Beispielsweise müsste ein Test, der die Intelligenz mist, Fragen enthalten, sterven de Intelligenz-messen.
Konstruktvalidität is de drtte Art der Validität. Het is mis, wie genau een Test van “Konstrukt” of “zugrunde liegen Konzept” van Tests bredere spiegelt. Beispielsweise müsste ein Test, der wiskundige Fähigkeiten mist, Fragen enthalten, die wiskundige Fähigkeiten-messen.
Inhaltsvalidität is die vierte en letzte Art der Validität. Het is mis, wie ademt een van de tests die in der eigentlichen Prüfung behandelen Themen brederspiegelt. Beispielsweise müsste ein Test, der Algebra abdeckt, Fragen enthalten, die Algebra abdecken.
Construeer validiteit
Er zijn drie Arten von Konstruktvalidität: strukturelle Validität, Hypothesentest en interkulturelle Validität. Alle drie zijn ze wichtig, afhankelijk van de konsensvaliditeit.
Bei der strukturellen Validität es darum, who gut die Items in onem Test das Konzept Messen, für das sie sie entwickelt wurden. Als een van de testversies van de beste kennis van messen is, moeten er items worden ingenomen, die Intelligenz-messen.
Beim Testen of Hypothesen geht es darum, who gut die Items in onem Test die Ergebnisse der Personen vorhersagen, die ihn gemacht haben. Als we een test van Intelligenz-messen maken, moeten er items worden gebruikt, die Intelligenz-messen, en andere items, die sterven Punktzahl von jemandem vorhersagen, der beim Intelligenz test gut abgeschnitten hat.
Beide interkulturellen zijn geldig als ze de items in een van de beste testversies van verschillende Kulturen-messen gebruiken. Wanneer een test van de kennis van de intelligentie wordt uitgevoerd, moeten er items worden uitgeschakeld, sterven in verchieden Kulturen allgemein als de kennis van de intelligentie mogelijk is.
Interne Gültigkeit
Er zijn twee Arten von Validität: Konsens en Konstrukt.
Konsensvalidität ist das Ausmaß, in dem ein Maß das misst, was Sie glauben, dass es misst.
Als de aanvalsgebaren van de aanvallers op de motivatie van de aanvaller gericht zijn, waar de konsensvaliditeit van Ausmas, in de mate van de kwetsbaarheid van de motivatie van de aanvaller op consistente weise misst.
Die konstruktievaliditeit is de Ausmas, in die variabelen, auf die Sie testen, dus verhalten, dass sie Ihre Theorie stützen.
Die vorm van testen is gebaseerd op de variabelen, op die testen, met de konstruktieve zusterammenhängen, die ze zo verwisselen met messen.
Als je het zo bekijkt, de Schülermotivation zu messen, würde die Konstruktvalidität bewerten, ob the Schülermotivation with others Variablen, wie z.
Externe validiteit
Als je weet dat de validiteit van de daten van messen, müssen met twee hoofdconclusies: Konsensvalidität en Konstruktvalidität. Die Konsensvalidität bewertet, wie gut unsere Daten die Meinungen einer Expertengruppe bredere spiegeln. Die konstruktvalidität hanggen untersucht, wie gut unsere fragen das messen, was wir zu messen versuchen.
De externe validiteit is de meest geldige kunst van de validiteit, als je weet dat de gegevens van de werkelijkheid breder zijn. Het is mogelijk dat er geen gegevens zijn met andere gegevens die een aanvraag indienen.
Die twee Art of Validität, die interne Validität, untersucht, wie gut unsere Daten mit dem Konstrukt sisterammenhängen, das wir zu messen versuchen. Dies ist wichtig, weil es bestimmt, ob unsere Fragen dasmes, dachten we.
Schließlich müssen wir die statistische Aussagekraft unserer Daten berücksichtigen. Dies misst, wie geldig onze ergebnisse auf der Grundlage van onze verwende Methoden sind.
Insgesamt sind Konsens- en Konstruktvalidität twee wichtige Konzepte, die uns helfen, die Validität unserer Daten zu messen. Durch die Verwendung dieser Konzepte konnen met zekerheden, dat onze Daten genau sind en de Realität bredere spiegel, die met zu untersuchen versuchen.
Categorie van validiteit: Übereinstimmungs- und Konstukutvalidität
Validität is een wichtiger Begriff im Bereich der empirischen Forschung. Zie de volgende twee categorieën: Konsensvalidität en Konstruktvalidität. Die Konsensvalidität is een groot deel van de Grad, in die twee of meer Experts übereinstimmen, dass ein bestimmtes Instrument das beabsichtigte Konzept genau bredere spiegelt. Als ze de Kundenzufriedenheit-messen gebruiken, kunnen ze twee of meer experts gebruiken om een beschadigd instrument te gebruiken en hun eigen te gebruiken, dat is die Kundenzufriedenheit genau bredere spiegelt. Konstruieren Andere geldige gegevens, ob ein Instrument das misst, was es messen sollte. Die kunnen worden gebruikt om de intelligentie van de messen te behouden en te breken in de richting van de snelheid waarmee messen worden gemaakt. Die Konstruktvalidität wird häufig mit statistical Methoden wie der Faktorenanalyse gemessen. Zusammen liefern diese beide Gültigkeitskategorien wichtige Informationen über die Genauigkeit und Relevanz von Instrumenten, die werden bedorven in der empirischen Forschung.
